Главная - КАСКО - Клиента не устраивает акт выполненных работ аргументируя что прописанно слово

Клиента не устраивает акт выполненных работ аргументируя что прописанно слово


Судебные споры в связи с подписанием актов выполненных работ по договору строительного подряда


При рассмотрении перечисленных и иных исков и ставятся вопросы о несоответствии подписанных актов выполненных работ фактическим обстоятельствам. То, что акты выполненных работ не являются сделками, означает также, что при их составлении не требуется соблюдение порядка, предусмотренного ст.ст. 78-79 Федерального Закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» для заключения крупных сделок (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2009 по делу № А05-3246/2008).

Равным образом при составлении акта не применяются правила о заключении крупных сделок в обществе с ограниченной ответственностью (ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») и правила заключения сделок с заинтересованностью (ст.

81-84 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Отметим, что принадлежность акта выполненных работ к сделкам отрицается не только в судебной практике, но и в юридической литературе (Ершов О.Г.

Подписание акта приемки результата строительных работ: сделка, сделкоподобные или фактические действия?

// «Право и экономика», 2012, № 7). Глава 37 ГК РФ не содержит требований к форме акта выполненных работ. В п. 4 ст. 753 ГК РФ, регулирующей приемку работ по договору строительного подряда, указано лишь, что сдача-приемка работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Формы актов приемки некоторых видов работ содержатся в подзаконных нормативных актах.
Например, Постановлением Госкомстата от 11.11.1999 № 100 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации, в том числе формы КС-2 и КС-3 для приемки строительно-монтажных работ и подтверждения их стоимости.

С 1 января 2013 года формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению.

Вместе с тем обязательными

Заказчик отказался оплатить услуги. В суде исполнитель взыскал долг несмотря на отсутствие акта

Но на сегодняшний день можно выделить два наиболее распространенных подхода к данной проблеме:Первый подход: Отсутствие актов выполненных работ не является основанием для отказа в иске об оплате оказанных истцом ответчику услуг.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А70-8715/2010 от 17.05.2011 подтвердил, что отсутствие акта сдачи-приемки выполненных работ не опровергает факта выполнения ответчиком работ по договору и не исключает обязанности по их оплате. ФАС отметил, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену при условии сдачи результатов работы, выполненных надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Кроме того, в случаях когда подписание сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ не предусмотрено договором, ссылка контрагента на отсутствие актов выполненных работ не может быть принята во внимание. Таким образом, фактическое выполнение работ, согласованных сторонами при подписании договора, является основанием для их оплаты.

При этом отсутствие акта выполненных работ само по себе не может свидетельствовать об отсутствии доказательств выполнения работ ответчиком, так как противоречит совокупности иных доказательств по делу, не опровергнутых истцом.Второй подход: Отсутствие актов выполненных работ является основанием для отказа в иске об оплате оказанных истцом ответчику услуг. ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 27.03.2012 по делу N А42- 3833/2011 ссылается на то, что факт оказания услуг исполнителем не подтвержден. В материалах дела отсутствуют акты выполненных работ и доказательства их направления либо передачи ответчику для подписания.Последствия отказа от подписания акта выполненных работ заказчиком Проанализировав огромный массив судебной практики арбитражных судов, включая постановления Высшего Арбитражного Суда, мы видим, что большинство судебных решений сводится к тому, что оказанные заказчиком услуги считаются принятыми исполнителем в полном объеме, при отсутствии своевременно направленных возражений по их объему и качеству.

Подрядчик обманул, а акт уже подписан

В письме напишите, что вы выявили недоработки, и потребуйте их устранить.Пусть подрядчик ответит, что акты подписаны.

Для вас важно зафиксировать сам факт, что вы нашли недостатки в работе и обратились к подрядчику.Вам нужно убедить суд, что объем фактически выполненных работ не соответствует объему, описанному в акте выполненных работ.Из вашего вопроса непонятно, как вы сами выявили обман. Можно предположить, что раз обман выявили вы, то его смогут выявить и эксперты. Но это не всегда так. В договорах на оказание услуг, особенно в ИТ-сфере, результат работ обычно отсутствует в физическом выражении.

Его нельзя измерить на контрольных весах, чтобы оспорить.Экономическая коллегия Верховного суда РФ отметила, что акты выполненных работ — это, конечно, самые распространенные документы, которые фиксируют выполнение работ подрядчиком, но все же они не единственные.Чтобы понять, есть ли перспективы для судебного спора, рекомендую обратиться к экспертам в области сетевого продвижения.

Пусть они скажут, можно ли дать какую-то экспертную оценку фактически выполненного объема работ, учитывая, что уже прошло какое-то время.В качестве доказательств можно попробовать использовать показания других компаний.

Если работы подрядчика заключались в том числе в контактах с третьими лицами от вашего имени или в ваших интересах, они могут подтвердить, что какие-то работы не выполнялись.Если удалось получить экспертное заключение о несоответствии актов выполненных работ фактически выполненным работам, Вы можете требовать от подрядчика или доделать всю работу, или вернуть вам часть денег за невыполненную работу, или возместить вам расходы на выполнение этих работ другим подрядчиком.В целом нет ничего необычного в ситуации, когда заказчик обжалует уже подписанные акты выполненных работ. Так случается, особенно если подрядчик намеренно скрывал недостатки работ. Будьте готовы, что ответчик не признает вашу экспертизу и потребует провести еще одну.К сожалению, несмотря на довольно однозначные

Верховный Суд назвал основания для отказа заказчика от приемки результата работ

Цена договора согласована сторонами в размере 81 966 797,83 руб.

и складывается из стоимости конструкций, материалов, монтажа и пусконаладочных работ, является твердой, не подлежит изменению, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон. По условиям договора результат работ должен был быть сдан субподрядчиком в срок до 21.12.2012. 14.06.2013 субподрядчик с сопроводительным письмом направил генеральному подрядчику акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Генеральный подрядчик выполненные работы не принял, в тот же день направив субподрядчику отказ от приемки работ. Вторично работы к приемке не предъявлялись. Полагая, что генеральный подрядчик обязан оплатить выполненные работы, субподрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки за нарушение сроков оплаты (дело .

Генеральный подрядчик, в свою очередь, предъявил подрядчику встречный иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ. от 02.04.2015 Арбитражный суд г.

Москвы удовлетворил первоначальные исковые требования, взыскав в пользу субподрядчика 32 млн.

руб. долга и 10 млн. руб. неустойки за нарушение сроков оплаты, а также встречные исковые требования, взыскав с субподрядчика 6,5 млн. руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, с учетом снижения размера взысканной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Исковые требования субподрядчика о взыскании долга были удовлетворены судом первой инстанции на основании одностороннего акта сдачи результата выполненных работ.
Применив положения статей 720, 753 ГК РФ, суд сделал вывод о том, что обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика, и при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ, перечисленных в актах. Отказ генерального

Ненадлежащее выполнение работ: акт выполненных работ подписан, а работы не сделаны, как предъявить претензию и исправить недочеты

Требования направляются второй стороне в виде письменной претензии.

В ней подробно расписывается, какие именно недочеты были выявлены после подписания акта выполненных работ.

Кроме того, в обязательном порядке необходимо отметить причины, по которым заказчик не смог выявить эти недочеты непосредственно в момент подписания документа.

В противном случае обычная невнимательность не будет являться веским основанием для отмены уже подписанного документа.

Требования могут быть следующими:

  1. возместить расходы, которые понесет заказчик, привлекая для исправления недочетов другого исполнителя;
  2. уменьшить размер установленной за эту работу оплаты;
  3. устранить недостатки в разумные сроки (или оговоренные дополнительным соглашением);
  4. если недостатки являются неустранимыми, выполнить работы заново за свой счет либо возместить причиненные убытки.

Довольно часто доказать несоответствие указанным в подписанном акте выполненных работ сведений об объеме, цене и качеству работ реальному положению вещей может только экспертиза. Как правило, проводят строительно-техническую и (или) бухгалтерскую экспертизу. Именно эксперт, изучив необходимую документацию и проведя исследование, сможет произвести необходимые расчеты и сделать точные выводы о качестве, объеме и стоимости выполненных работ.

Эти выводы он отражает в экспертном заключении, которое будет являться весомым доказательством в суде.

В некоторых случаях проведение экспертизы лучше сделать еще до написания претензии. Тогда изложенные в заключении экспертные выводы можно будет указать в качестве подтверждения предъявляемых требований.

Акты выполненных работ оспариваются в суде. Дела подобной категории рассматривает арбитраж.

Несогласной стороне необходимо с этой целью обратиться с соответствующим исковым заявлением.

По своей сути оно будет дублировать ранее направленную претензию. В суде истцу придется обосновывать, почему он хочет оспорить подписанный им же самим акт.

Кроме того, вторая сторона и судья также могут потребовать проведения еще одной экспертизы с целью подтверждения либо опровержения несоответствия указанным в акте сведениям фактически выполненным работам, а также для установления факта наличия материальных затрат и убытков и их размера.

Что делать, если заказчик отказывается подписывать акт выполненных работ?

Такие претенденты пытаются найти самые незначительные изъяны, выдвигают новые требования, не указанные ранее в договоре.

Акт выполненных работ является документом первичной бухгалтерской документации.

Если не хочет заказчик подписывать акт и исполнители заметили в этом своеобразное мошенничество, им следует обратиться к сторонней организации за экспертизой. При наличии недостатков и замечаний отказ заказчика может происходить в следующих случаях:

  1. Если от исполнителя последовали недочеты, он должен договориться с заказчиком об их исправлении и сроках. Лучше при этом составить новое соглашение.
  2. Если исполнитель не выполнил своих обязательств и без предупреждения и договоренности изменил ранее составленный проект, заказчик имеет право отказаться от подписания акта. Объект можно не принимать вовсе или договориться об изменениях за счет исполнителя.
  3. Если отхождения от прописанного в договоре существенные, заказчик имеет право отказаться от части услуг и не оплачивать их – это следует из статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от февраля 1992 года. Для этого обе стороны проверяют каждый пункт составленного акта. По результатам можно сформировать новый акт с расчетом стоимости.

Если стороны не могут прийти к единогласному решению, рекомендуется вызвать эксперта на проведение оценочной экспертизы.

Специалист проведет проверку и составит заключение. Отсутствие погрешностей в работе требует подписания заказчиком акта. Если он по-прежнему отказывается, исполнители могут подписать его в одностороннем порядке на основании приложенного заключения экспертизы.

Если заказчики умышленно затягивают сроки подписания, исполнителю придется платить неустойку. Чтобы этого не произошло, эксперта лучше вызывать, не дожидаясь согласия заказчика. представлен на нашем сайте. Могут ли судебные приставы забрать автомобиль? Смотрите . Рекомендуется в точности изучить последовательность действий, как поступить, если заказчик не подписывает акт выполненных работ.
Порядок действий в случае отказа заказчика подписать акт о выполненных работах следующий:

Акт выполненных работ сто

3.1. Расторгнуть договор и вернуть деньги можно, для этого необходима письменная претензия на основе норм ГК.

4. Наша организация заключила договор с «Заказчиком», выполнила работы, подписали акты выполненных работ. Теперь нам не выплачивают деньги, мотивируя это тем, что мы заменили кабель (что допускалось по проекту и это согласовали с заказчиком). Якобы цену указали мы 30 рублей за метр, а он стоит 17 рублей.

И теперь нам выставляют претензию, чтобы мы вернули разницу в 13 рублей. Они имеют по закону на это право?

И как мы должны себя повести, чтоб получить деньги за работу. 4.1. Доброго времени. Заказчик в данном случае имеет право требовать уменьшения цены договора только в случае наличия недостатков.

У Вас акты выполненных работ подписаны, работы приняты без претензий.

Следовательно претензия об уменьшении стоимости материала не обоснована. Направляйте встречную претензию об оплате работ, ждите 30 дней и подавайте иск в суд.

Вам Заказчик просто морочит голову. 4.2. Здравствуйте, если проект согласовали, условия, цену и т.д., тогда соответственно заказчик выразил согласие на работу, поэтому Вам необходимо писать так же претензию а после обращаться с иском в суд, советую очно обратиться к юристу или адвокату. 4.3. Здравствуйте Татьяна Дмитриевна, Заказчик имеет право вам предъявить какие либо требования при наличии недостатков в вашей работе (отклонение от сметы, некачественные материалы.).

Если Заказчик не оплачивает вам, то вы можете направить им претензию и обратится в арбитражный суд, так же можете обратится в УФАС с жалобой на действия Заказчика и привлечении его к административной ответственности по ст. 7.32.5 КоАП РФ. Читать ответы (3) 5.

Автомобиль застрахован по КАСКО. При наступлении страхового случая по направлению СК автомобиль был отремонтирован у СТО официального дилера. В настоящее время необходимо проверить качество выполненных работ.

Но для этого необходимо получить копию заказа-наряда и копию акта выполненных работ. СК в предоставлении этих документов отказывает.

Можно ли оспорить подписанный акт выполненных работ?

Требования направляются второй стороне в виде письменной претензии.

В ней подробно расписывается, какие именно недочеты были выявлены после подписания акта выполненных работ. Кроме того, в обязательном порядке необходимо отметить причины, по которым заказчик не смог выявить эти недочеты непосредственно в момент подписания документа.

В противном случае обычная невнимательность не будет являться веским основанием для отмены уже подписанного документа. Требования могут быть следующими:

  1. уменьшить размер установленной за эту работу оплаты;
  2. возместить расходы, которые понесет заказчик, привлекая для исправления недочетов другого исполнителя;
  3. если недостатки являются неустранимыми, выполнить работы заново за свой счет либо возместить причиненные убытки.
  4. устранить недостатки в разумные сроки (или оговоренные дополнительным соглашением);

Довольно часто доказать несоответствие указанным в подписанном акте выполненных работ сведений об объеме, цене и качеству работ реальному положению вещей может только экспертиза.

Как правило, проводят строительно-техническую и (или) бухгалтерскую экспертизу.

Именно эксперт, изучив необходимую документацию и проведя исследование, сможет произвести необходимые расчеты и сделать точные выводы о качестве, объеме и стоимости выполненных работ. Эти выводы он отражает в экспертном заключении, которое будет являться весомым доказательством в суде.

В некоторых случаях проведение экспертизы лучше сделать еще до написания претензии.

Тогда изложенные в заключении экспертные выводы можно будет указать в качестве подтверждения предъявляемых требований.

Акты выполненных работ оспариваются в суде. Дела подобной категории рассматривает арбитраж.

Несогласной стороне необходимо с этой целью обратиться с соответствующим исковым заявлением. По своей сути оно будет дублировать ранее направленную претензию. В суде истцу придется обосновывать, почему он хочет оспорить подписанный им же самим акт.

Кроме того, вторая сторона и судья также могут потребовать проведения еще одной экспертизы с целью подтверждения либо опровержения несоответствия указанным в акте сведениям фактически выполненным работам, а также для установления факта наличия материальных затрат и убытков и их размера. Акт выполненных работ является документом первичной бухгалтерской документации.

Заказчик не подписывает акт о выполненных работах. Основные причины отказа в подписи, как повлиять на заказчика?

Если исполнитель не согласен с позицией заказчика, рекомендуется пригласить эксперта, который рассудит стороны. Мнение со стороны является очень важным, так как иногда попадаются капризные заказчики, которые каждую мелочь считают существенной, не желая платить условленную сумму.

Если вы действительно «накосячили», постарайтесь договориться с заказчиком о быстром устранении проблемы или о снижении договорной цены.

Но, если вы не согласны с мнением потребителя, пригласите эксперта. К сожалению, часто можно встретить недобросовестных граждан, желающих затянуть сроки работы, чтобы получить неустойку, истребовать деньги за выдуманные убытки или просто оттянуть время оплаты работ. Некоторые заказчики злоупотребляют своим положением, желая сбить цену или вовсе отказаться от приемки результатов работ.

Поэтому если они начинают выдумывать условия договора, которых не было или цепляться к незаметным мелочам, не следует идти у потребителей на поводу, лучше сразу пригласить эксперта, он и определит, на чьей стороне правда.

Кроме того, если заказчик прибегает к шантажу или другим неправомерным действиям, п. 4 ст. 753 ГК РФ предоставляет исполнителю возможность подписать акт работ в одностороннем порядке.

Как можно заставить подписать акт выполненных работ? Предлагаем вам несколько вариантов решения проблемы.

Вполне возможно, что заказчик просто не имеет необходимых средств для расчетов с исполнителем. Предложите ему компромисс – он подписывает акт выполненных работ, вы – даете рассрочку по оплате.

Акт выполненных работ важен для исполнителя. Даже если заказчик будет в дальнейшем уклоняться от платежа, вы можете взыскать долг в суде, предъявив доказательство в виде акта, что претензий к вам потребитель не имеет. Направьте по всем известным вам адресам заказчика письмо с уведомлением о том, что вы уже завершили работы и готовы их сдать.

Установите в документе разумный срок для встречи с заказчиком.

К письму целесообразно приложить акт выполненных работ. «Заказчик обязан в сроки

Если Клиент не Подписывает Акт Выполненных Услуг

Тем самым исходя из выше изложенного: — в связи с тем, что доказательств исполнения обязательства по оплате, выполненных вами работ НЕ имеется, то в этом случае Заказчик ОБЯЗАН погасить имеющиеся долговые обязательства, НЕЗАВИСИМО от подписания Договора с Заказчиком Желаю вам удачи Владимир Николаевич г. фа 27. 11. 2013г 11:57 моск. Заказчик не оплатил выполненную работу Заказчику недостаточно направить только односторонний акт выполненных работ.

Его необходимо приложить к письменному сообщению.

В сообщении обязательно должно быть указано, что работы завершены и должно содержаться требование принять работы (принять участие в приемке работ) в какой-либо срок.

Необходимость такого сообщения следует из п. 1 ст. 753 ГК РФ. 3. Иск о понуждении заказчика к приемке выполненных работ в судебной практике встречается редко (напр. , Определение ВАС РФ от 26. 02.

2010 № ВАС-1482/10 по делу № А07-14620/2008-Г-НАА).

Подрядчика интересует не приемка работ сама по себе, а их оплата. Рассмотрение в суде дела о понуждении к приемке занимает значительный срок, но к оплате может не приблизить.

После вынесения решения суда, заказчик лишь подпишет акт выполненных работ, впишет в него надуманные или существующие недостатки, но оплачивать, возможно, и не будет. Клиент не подписывает акт выполненных работ за ремонт Что делать если заказчик не хочет подписывать акты выполненных работ, мною были высланы акты выполненных работ с сопроводительным письмом, однако никаких действий от Заказчика нет.

номер вопроса №2977925 прочитан 8817 раз Срочная консультация юриста8 800 505-91-11 бесплатно Если между вами был заключен соответствующий договор, то вы имеете полное право обратиться в суд с иском о взыскании денег. Статья 3. Право на обращение в суд 1.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов Продолжить диалог Оплатить ответ Составлю для Вас ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ в суд, дам ПОДРОБНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ по Вашей проблеме, обращайтесь.

Подрядчик не подписывает акт выполненных работ

Но на самом деле, цвет верный, а заказчику цвет просто не нравится.

Что делать?✔ Занялись облагораживанием придомовой территории одного гражданина. После выполнения работ он выставил нас за дверь, не выплатив ни копейки, а также не подписав договор о сдаче работ. Куда обращаться за помощью?Сохраните страницу в cоцcетях:Похожие материалыКомментарииОтветы юристов (9)Уточнение клиентаЕсть вопрос к юристу?Ищете ответ?МОСЮРПОДРЯДюридическая помощь подрядчику и исполнителюЗаказчик не подписывает акт выполненных работ (сдачи-приемки выполненных работ), что делатьИсходим из того, что у заказчика нет разумных оснований для отказа от подписания акта приема-передачи — причиной является лишь нежелание платить.Другие советы и консультацииМы в социальных сетяхКонтактыПопулярные статьиПодрядчик оборудование доставил и установил.

Но это оборудование не соответствует смете (то есть одно оборудование он заменил другим).мы работы по этой причине не приняли (акт для подписания подрядчиком не представлялся).

Подрядчику писали письма с требованием установить соответствующее договору оборудование. Ответа не было. Подрядчик исчез и место его нахождения неизвестно.У нас завис выплаченный ему аванс на всю сумму договора (оборудование с работами по его установке).

А работы не приняты.Что с ними можно сделать?Можно ли провести инвентаризацию, выявив эту систему вентиляции и оприходовать систему по ее итогам?

проводить ли в таком случае полную инвентаризацию или целенаправленно только по данному вопросу?Что делать с авансом?


buk-belgorod.ru © 2020
Наверх