Главная - Пенсионное страхование - Об отмене постановления в связи со сроком давности

Об отмене постановления в связи со сроком давности


Об отмене постановления в связи со сроком давности

Как повлияет истечение срока давности привлечения к административной ответственности.


Владикавказ 02.02.2015 в 17:05 Спасибо за ответ!

Юрист Рейтинг: 0 • отзывов: 7 486 • ответов: 48 513 • г.

Чита 02.02.2015 в 14:36 Ст. 24.5 КоАП РФ указывает:

«Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности»

.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится , выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Срок давности определяется датой решения суда апелляционной инстанции о наказании. Обжалование не позволит Вам избежать ответственности по причине истечения срока давности.

Юрист Рейтинг: 0 • отзывов: 2 486 • ответов: 8 603 • г.

Вас уже наказал суд апелляционной инстанции. Можно только отменить решение суда апелляционной инстанции по иным причинам, и тогда наказания не будет. Светлана г. Владикавказ 02.02.2015 в 17:07 Спасибо за ответ!
Краснодар 02.02.2015 в 14:56 Все что можно разъяснить по вашему вопросу читайте далее , а вообще вопрос лучше конкретизировать: кто, когда , зачем. В п. 13.1. Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано: «Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение № 12-124/2014 12-8/2015 от 6 февраля 2015 г.

по делу № 12-124/2014

мирового судьи судебного участка № 42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 06.11.2012 года в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания. На данное постановление мирового судьи поступила жалоба Жарского А.А., который просит отменить постановление мирового судьи от 21 ноября 2014 года и прекратить исполнение постановления от 06.11.2012 мирового судьи судебного участка № 42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с истечением сроков давности его исполнения. Считает постановление мирового судьи от 21 ноября 2014 года незаконным, поскольку у мирового судьи не имелось достаточных и законных оснований отказать ему в удовлетворении заявления, так как после вступления постановления и.о.

мирового судьи судебного участка № 42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 06.11.2012 истек двухлетний срок давности исполнения постановления. До настоящего времени водительское удостоверение у него не изъято.

До этого времени в его адрес не предъявлялись требования о передаче (изъятии) водительского удостоверения. При этом от сдачи водительского удостоверения он не уклонялся, а поэтому при отсутствии оснований для перерыва, приостановления или продления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания. По истечении двух лет со дня его вступления в законную силу, исполнение постановления подлежит прекращению независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

В судебном заседании представитель Жарского А.А. — Страхов Р.Н. доводы жалобы поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в жалобе.

Срок давности по административным правонарушениям

В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.Адвокат Владимир Чикин расскажет о перспективах вашего дела, подготовит документы и представит ваши интересы в суде.

Суд, обсудив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав доводы представителя Жарского А.А. – Страхова Р.Н., находит постановление мирового судьи от 21 ноября 2014 года, подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Пишите на или звоните по телефону + 7 499 390 76 96.Для разных правонарушений срок давности отличается. Ниже мы приводим ее в упрощенном виде.Срок давности по умолчанию: 2 месяцаСрок давности по делу, рассматриваемому судьей: 3 месяцаСрок давности за отдельные нарушения — исключение № 1: 1 годЗа нарушение законодательства Российской Федерации:об экспортном контроле,о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации,о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов,патентного,антимонопольного,об охране окружающей среды,об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности,об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения,о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию,о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ),об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров,об использовании атомной энергии,о налогах и сборах,о защите прав потребителей,в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля

Срок давности по административным правонарушениям

По нарушениям в финансовой сфере – 2 года.

Урегулирован данный вопрос в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Норма изложена путанно, объёмно и неудобочитаемо.

По коррупционным делам срок давности составляет 6 лет. Согласно общему правилу, через год лицо, виновное в административном проступке, принявшее и исполнившее наказание, уже считается «чистым» и не привлекавшимся к ответственности. Иными словами, гражданин классифицируется как «привлечённый к административной ответственности» (подвергнутый наказанию) с момента вынесения постановления плюс время на исполнение плюс один год после свершившегося «факта возмездия».

Срок начинает исчисляться со следующего дня после того, как произошло нарушение и, соответственно, оно попало в поле зрения должностного сотрудника.

Попытки привлечения к ответственности по истечении срока давности административного правонарушения противозаконны ( п.1 пп.6). В этом случае производство не может быть инициировано, а если процедура уже началась, то она немедленно прекращается (дело закрывается).

Давность исполнения наказания начинает исчисляться с момента вынесения постановления, которое утрачивает законную силу по истечении 2х лет. Если за этот время постановление так и не реализовано, то его можно считать аннулированным. Повторного привлечения по тому же правонарушению быть не может (ст.4.1 п.5).

В том случае, если по исполнению постановления имеется отсрочка, рассрочка либо приостановление (КоАП стт., ), то срок давности пролонгируется на этот промежуток времени, то есть прерывается, потом отсчитывается срок рассрочки/отсрочки/приостановления, потом продолжается течение срока давности. При намеренном уклонении от назначенного наказания давность восстанавливается в своём течении с момента обнаружения виновного или его имущества. Иными словами, административное взыскание по прошествии 2х лет не может быть наложено, если постановление было вынесено и о нём забыли.

Если же принимались меры, если с «клиентом» работали, но он упрямо скрывался, то течение давности прерывалось и возобновлялось всякий раз после его обнаружения – таким образом, 2-летний давностный срок мог заметно удлиниться.

Исковая давность и судебный приказ

Копии направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Юрист Рейтинг: 4.4 • отзывов: 25 784 • ответов: 63 146 • г. Краснодар 23.04.2018 в 20:52 Напишите заявление на отмену судебного приказа.

Приказ отменят. Но потом могут подат ьв суд. Там в суде заявите о пропуске срока исковой давности 3 года, ст.196,200 ГК РФ.

Юрист Рейтинг: 4.1 • отзывов: 74 954 • ответов: 237 993 • г. Ставрополь 23.04.2018 в 20:52 —Здравствуйте уважаемый посетитель, отменяйте судебный приказ, и тем более что истёк срок исковой давности по кредиту.

Именно поэтому банк и получил судебный приказ, что при обращении в суд вы заявите о пропущенном сроке исковой давности.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)»

от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) 1. Общий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Адвокат Рейтинг: 0 • отзывов: 29 606 • ответов: 52 879 • г. Санкт-Петербург 23.04.2018 в 20:55 Здравствуйте, вам необходимо подать , в соответствии со статьей 129 ГПК РФ судебный приказ будет отменен.

Тогда банк сможет обратиться в суд в порядке искового производства, где вам следует заявить о пропуске срока исковой давности, который составляет три года. Если срок исковой давности пропущен, то это основание для отказа в иске.

В этой ситуации ничего не прерывается, если банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении срока исковой давности.

Удачи вам и всего наилучшего.

Юрист Рейтинг: 0 • отзывов: 49 857 • ответов: 113 299 • г.

Отмена срока исковой давности Верховным судом

Но теперь такой срок восстанавливается, если долг не был погашен.

Поэтому люди и компании не смогут даже спустя значительный период времени избавиться от уголовного преследования. Людям придется самостоятельно погашать долги и вносить средства для уплаты штрафов и пени.

Член Комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Олег Николаев прокомментировал инициативу Верховного суда РФ: По решению пленума момент окончания преступления представлен днем, когда человек полностью погасит свои долги по налогам. Если же долг не погашается, то человек или компания по-прежнему считаются преступниками, а также имеется возможность взимать штрафы и пени.

Если данный проект Верховного суда будет действительно принят, то это приведет к некоторым сложностям и к негативной реакции населения. К нюансам этого решения относится:

  1. поэтому именно с этого момента преступление считается оконченным и с него начинается отсчет срока исковой давности;
  2. трактовка суда выступает определенным методом, позволяющим обходить закон;
  3. состав нарушения заключается не в наличии недоимки, а в том, что в декларации присутствуют недостоверные сведения, причем такое преступление совершается только один раз;
  4. поэтому содержание данного Постановления не соответствует ст. 199 УК и многочисленным положениям НК, так как по НК обязательно списывается.
  5. трактовка Верховного суда полностью нарушает требования законодательства, а также считается противоречивой;

Адвокаты утверждают, что к ним постоянно обращаются частные лица и компании, которые привлекаются к уголовной ответственности за налоговые преступления.

По закону требуется доказать наличие умысла, но на практике уголовные дела заводятся просто потому, что компании не перечислили в бюджет государства какую-либо сумму, которая выявляется в ходе налоговой проверки.

Такое поведение со стороны судей приводит к появлению возмущения среди обычных граждан и владельцев компаний. Постановление Верховного суда было воспринято чиновниками и обычными гражданами по-разному.

Истечение срока давности по КоАП РФ: новое в практике или единичный случай?

Согласно КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями , КоАП РФ (действующей с 07.12.2011) сроки, предусмотренные , исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. В силу примечания к КоАП РФ ее положения не применяются, если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний.

Таким образом, положения КоАП РФ об исчислении срока, определенного периодом, со следующего дня после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, не отменяют установленный КоАП РФ специальный порядок исчисления срока для вынесения постановления по делу об административном правонарушении со дня совершения административного правонарушения. Как следует из материалов дела, вменяемое правонарушение было совершено предприятием 13.02.2016 – момент поступления спорного почтового 6 отправления с нарушением предусмотренного Нормативами срока в ОПС адресата.

Указанное обстоятельство установлено как в оспариваемом постановлении Тверского РОСП, так и судами при рассмотрении настоящего дела. Соответственно, течение двухмесячного срока, установленного КоАП РФ для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, начинается с 13.02.2016 – со дня совершения административного правонарушения, а заканчивается 12.04.2016 – в дату, определенную с учетом КоАП РФ и примечания к указанной статье, соответствующую истечению двухмесячного срока.

Таким образом, привлечение предприятия к административной ответственности после 12.04.2016 является недопустимым. Аналогичная позиция исчисления сроков давности привлечения к ответственности изложена в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19

«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»

, согласно которой сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести было совершено 12 августа 2010 года в 18 часов, то срок давности в данном случае начинает течь 12 августа 2010 года, последний день срока давности – 11 августа 2012 года, по истечении которого, т.е.

с 00 часов 00 минут 12 августа 2012 года, привлечение к уголовной ответственности недопустимо). При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день. Учитывая изложенное, установленный КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения предприятия к ответственности истек к моменту вынесения Тверским РОСП оспариваемого постановления от 13.04.2016 о привлечении к административной ответственности.

Можно ли возместить вред, если дело об АП прекращено в связи с истечением сроков давности

2.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.В.

материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской Федерации ранее рассматривал вопрос о правовых последствиях прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности и о возможности реализации права данного лица на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, совершенными при производстве по делу об административном правонарушении.

В своем от 16 июня 2009 года № 9-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что прекращение дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не является преградой для установления в других процедурах ни виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности, ни незаконности имевшего место в отношении лица административного преследования в случае причинения ему вреда. Споры же о возмещении причиненного административным преследованием имущественного ущерба и о компенсации морального вреда разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, оспариваемые законоположения, рассматриваемые с учетом приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, не препятствуют заявительнице, вопреки ее утверждению, обратиться в суд с требованием о возмещении причиненного ей административным преследованием имущественного ущерба и о компенсации морального вреда.

Следовательно, данные законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.

Кроме того, представленные материалы не свидетельствуют о том, что С.В. обращалась в суд с соответствующими

Решение № 12-127/2015 от 15 апреля 2015 г. по делу № 12-127/2015

Твери отменить, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО1 доводы протеста поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Представитель лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 счел протест прокурора необоснованным, просил постановление мирового судьи оставить без изменения. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, полагаю, доводы протеста прокурора не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. РФ, судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии с положениями ст. РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст. РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса. При этом, согласно п. 3 ч. 1 ст. РФ судья по результатам рассмотрения протестов, вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в случаях, предусмотренных данной нормой.

Дело № 81-АД16-6

просит отменить решение судьи Кемеровского областного суда от 23.09.2015 № 21-782-15 и постановление заместителя председателя Кемеровского областного суда от 25.11.2015 № 4а-1197- 15, состоявшиеся в отношении общества по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучение доводов жалобы заявителя и материалов дела позволяет прийти к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении общества дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 23.12.2014. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 23.02.2015.

Решением судьи Центрального районного суда города Кемерово от 06.07.2015 № 12-355/2015 постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица отменены, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса — в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Рассматривая жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, судья Кемеровского областного суда признал ошибочными выводы судьи районного суда о том, что данное дело рассмотрено должностным лицом с нарушением правил подведомственности, в связи с чем решением от 23.09.2015 № 21-782-15 отменил решение судьи районного суда и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Срок давности административного правонарушения.

Истечение срока давности

Продолжительность периода, в который виновный может быть привлечен к ответственности, зависит от категории его проступка. В частности, законодательство предусматривает, что:

  • Срок давности административного правонарушения, предполагающего наказание в виде дисквалификации, — 1 год с момента совершения. При длящемся противоправном деянии установлен тот же период, но с даты выявления факта.
  • Постановление может быть вынесено не позднее 2-х мес. Срок исковой давности по административным правонарушениям, направленным для разбирательства в суд, — 3 месяца.
  • Срок давности административного правонарушения в сфере противодействия коррупции — 6 лет.
  • При несоблюдении положений Таможенного законодательства, лицо допускается привлечь к ответственности на протяжении двух лет с момента совершения проступка.
  • Постановления по фактам несоблюдения законодательства в сфере авторского права, пожарной безопасности, охраны природы, защиты детей и прочего, выносятся не позднее года с момента их установления.

При несоблюдении норм закона о применении запрещенных препаратов период, в который можно привлечь субъекта к ответственности, начинается с момента подтверждения данного факта.

В случае отказа в возбуждении уголовного производства либо при его прекращении при выявлении признаков административного деяния, срок давности исчисляется с даты принятия соответствующего решения. Отдельно следует рассмотреть сроки давности по административным правонарушениям ПДД. Продолжительность периода привлечения к ответственности составляет 12 мес.

с даты, когда был зафиксирован проступок.

При этом автолюбитель вправе обжаловать постановление о штрафе в течение десяти дней. В противном случае выплата должна быть произведена в полном размере. Квитанцию об оплате необходимо предъявить в орган, вынесший соответствующее постановление.

При неисполнении указанного обязательства размер суммы может быть увеличен. Кроме этого, субъекту могут быть назначены (до 50-ти часов) или арест на 15 суток.

Постановление Верховного Суда РФ от 10.04.2017 N 20-АД17-2

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора образовательного учреждения Алибековой С.А. прекращено на основании названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, и.о. начальника Управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Дагестан Баглиева А., направившая дело на рассмотрение судье, просит об отмене постановления заместителя председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 12 августа 2016 г., ссылаясь на его незаконность.В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.Изучив с учетом положений данной материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).Основанием для привлечения директора образовательного учреждения Алибековой С.А.

постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной данной , послужил выявленный в рамках проверки, проведенной должностным лицом Управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Дагестан в период с 3 по 11 февраля 2016 г., факт несоответствия педагогического образования работников образовательного учреждения А.


buk-belgorod.ru © 2020
Наверх