Главная - Конституционное право - Обратить взыскание на уставной капитал

Обратить взыскание на уставной капитал


Обратить взыскание на уставной капитал

Определение № 33-2868/2015 от 6 апреля 2015 г. по делу № 33-2868/2015


В доводах частной жалобы Афремов Е.Л.

ссылается на отсутствие в деле доказательств невозможности исполнения решения суда за счет иного имущества должника, полагает, что в нарушение требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд не определил действительную стоимость доли участника в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью. Также ссылался на нарушение судом норм процессуального права, полагая, что заявление Бережного А.В. не могло быть рассмотрено судом в исковом порядке.

В силу ч. 3 ст. судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон. Явившийся в судебное заседание апелляционной инстанции представитель Афремова Е.Л.

поддержал доводы частной жалобы. Представитель Бережного В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения частной жалобы, просил определение суда оставить без изменеия. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогичное положение закреплено и в ст. . Обязательность исполнения судебного решения означает его правовое свойство исполнимости, не исполненное добровольно решение может быть исполнено в принудительном порядке, это свойство позволяет реализовать конечную цель процесса — реально защитить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы субъектов спорного правоотношения.

В соответствии со ст. при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель

Обратить взыскание на уставной капитал

25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» указывают на то, что обращение взыскания на долю в уставном капитале допускается только на основании судебного акта.

На вопрос, какого рода должен быть упомянутый судебный акт, ответ дают нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) и Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), а также разъяснения высших судебных инстанций. В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело о взыскании задолженности, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение своего решения, изменить способ и порядок его исполнения.

Как указано в ст. [attention type=yellow] 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных сумм. [/attention] Аналогичное правило содержит ч.

1 ст. 324 АПК РФ, которой предусмотрено, что при наличии обстоятельств, которые затрудняют исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12. 1999 №90/14

«О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

, если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества денежной суммы, а в процессе исполнения решения установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества. Указанные разъяснения впоследствии практически дословно были отражены в п.

Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ

ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ Свяжитесь с нами: ICQ:

197839245 e-mail: Добро пожаловать!

На нашем сайте Вы можете заказать магистерскую диссертацию, дипломную или курсовую работу по праву (юриспруденции). Также мы можем подготовить для Вас отчет по практике, научную статью или реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое.

Все работы выполняются специалистами с высшим юридическим образованием, имеющими опыт научной и практической работы.

На сегодняшний день в сети Интернет можно бесплатно скачать множество работ, однако такие работы по юриспруденции никогда не дадут вам уверенности, так как они не выдерживают проверки преподавателем и определяются как скаченные с интернета. Курсовые и дипломные работы, а также магистерские диссертации по юриспруденции должны подготавливаться профессионалами, специализирующимися в области юриспруденции и права, а не «специалистами» широкого профиля. Мы не беремся за любые заказы, а работаем исключительно по юридическим дисциплинам.

Каждый заказ передается специалисту, выполняющему работы по соответствующей (гражданско-правовой, административно-правовой, конституционно-правовой и т.д.) отрасли права или предмету. Вы получаете авторскую работу, проверенную на оригинальность системой Antiplagiat.ru.

При получении вы можете там же проверить вашу работу, загрузив файл в систему, для того, чтобы убедиться в ее оригинальности. При заказе работы просим указывать необходимый процент оригинального текста в системе Antiplagiat.ru, а также способ проверки.

Наши преимущества:

  • консультации по подбору темы работы (бесплатно);
  • бесплатное составление плана работы;
  • строгая специализация — подготовка работы лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование (мы выполняем только работы по праву).
  • подготовка работы на основе действующего законодательства;
  • использование в работе новейших литературных источников и новейшей судебной практики;
  • полное сопровождение до защиты работы;
  • гарантийные обязательства.

При подготовке всех работ используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства, а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.

Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время. Как правило, обязательным требованием для наших магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году.

Абсолютно на все работы даются гарантии. Мы оперативно обрабатываем заказ и стараемся как можно быстрее написать работу, к примеру курсовые работы подготавливаются в срок от 7 до 14 дней, а дипломные работы по юриспруденции — от двух до четырех недель.

Мы делаем на заказ: Дипломные и курсовые работы, а также магистерские диссертации и научные статьи по праву требуют много времени и усилий.

Доверьтесь профессионалам, экономьте свое время.

ИА ГАРАНТ

  • Главная
  • О компании
  • Статьи
  • Темы
  • Словарь
  • Заказать

2009-2019 © justicemaker.ru, все права защищены

Обращение взыскания на уставный капитал не имеет никаких особенностей

Есть исполнительный лист о с контрагента(ООО).

По итогам исполнительного производства выяснилось,что банковских счетов и никакого имущества у должника нет,и компания не работает по юридическому адресу уже больше 2-х лет,новый адрес неизвестен.

Однако из ЕГРЮЛ это ООО не исключено,и согласно выписке из реестра размер его уставного капитала — 250 тыс. рублей,он оплачен денежными средствами.

Можно ли каким-то образом обратить взыскание на уставный капитал?(Спрашивает Николай Земляков,юрист,г.

Нижний Новгород) Мнением делится Наталья Гончарова,юрист юридической фирмы Lidings: Обратить взыскание на уставный капитал ООО в принципе можно,но конкретно в вашем случае это вряд ли удастся реализовать на практике. Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ«Об обществах с ограниченной ответственностью»,(далее — закон № 14-ФЗ) уставный капитал общества состоит из номинальной стоимости долей его участников и определяет минимальный размер имущества общества,гарантирующего интересы его кредиторов.

Доли в уставном капитале оплачивают участники общества и имущество,внесенное в качестве оплаты,становится собственностью общества. При этом денежные средства в сумме уставного капитала никак не обособляются от других денежных средств компании(например,на специальном банковском счете). Они только отражаются отдельно в бухгалтерском учете(на счете 80 «Уставный капитал»).

В законе № 14-ФЗ и в Федеральном законе от 02.10.07 № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве»(далее — закон № 229-ФЗ) нет никаких запретов или специального порядка обращения взыскания на уставный капитал. Фактически это обычное взыскание на денежные средства в рублях(ч. 3 ст. 69,ст. 70 закона № 229-ФЗ).

Но учитывая,что в вашем случае не удалось найти никаких денежных средств или иного имущества должника,данные об уставном капитале этой компании,скорее всего,являются фикцией. То есть деньги в сумме уставного капитала есть у общества только на бумаге,а фактически их может не быть вообще,и обращать взыскание не на что. Но если есть данные о том,что ваш должник является участником другого действующего ООО,обладающего имуществом,то можно обратить взыскание на долю должника в уставном капитале этого общества(ч.

3 ст. 74 закона № 229-ФЗ). В этом случае общество,в котором участвует ваш должник,может добровольно выплатить вам действительную стоимость его доли в уставном капитале,а если оно не согласится на выплату,то доля будет продана с публичных торгов(п.

2 и 3 ст. 25 закона № 14-ФЗ).

Обращение взыскания на уставный капитал не имеет никаких особенностей

При возникновении определенных оснований он повлечет за собой обращение взыскания на заложенное имущество .Если должник не исполнил обязательство, то залогодержатель может получить удовлетворение, исходя из стоимости имущества, находящегося в залоге.

Залог относится к гражданским правоотношениям и возникает на основании закона и договора.Дмитровским городским судом Московской области по делу № 2-1575 от 4 июня 2009 года, вступившим в законную силу 30.07.2009 года, с Плехановой Асии Викторовны в мою пользу взысканы денежные средства в размере 1 045 000 (один миллион сорок пять тысяч) рублей.28 сентября 2009 года судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Плехановой Асии Викторовны.Как показывает практика, обращение взыскания на денежные средства — это самый быстрый и эффективный способ принудительного взыскания. В случаях, когда взыскание обращается на должника, процедура может растянуться на долгие месяцы – оценка имущества, реализация, многочисленные обжалования действий судебного пристава-исполнителя должников с целью затянуть исполнительное производство и.Посетители юридической консультации задали 1079 вопросов по теме «».

В среднем ответ на вопрос появляется через 15 минут, а на -вопрос мы даём гарантию минимум двух ответов, которые начнут поступать уже в течение 5 минут!Руководствуясь ст.121-124 ГПК РФ я обратился к мировому судье с Заявлением о выдаче судебного приказа

«об истребовании движимого имущества на основании договора залога»

.ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО — один из способов принудительного исполнения судебных решений, касающихся имущественной ответственности.

Осуществляется только на основании исполнительных документов.

Закон устанавливает виды имущества, на которые взыскание не может быть обращено… … Большой Энциклопедический словарьОбращение На Имущество — принудительная продажа имущества должника и передача

Обращение взыскания на уставный капитал не имеет никаких особенностей

Например, путем обращения взыскания на долю участника ООО.Прежде чем удовлетворить заявление кредитора суд обязан убедиться в невозможности погашения долга за счет иной собственности ответчика.

Заявителю нужно будет обратиться к приставам за сбором неоспоримых доказательств неплатежеспособности должника. Судебные приставы, проведя предварительную работу, составляют соответствующий акт с описью найденного и разрешенного к взысканию имущества или указывают обстоятельства, согласно которым исполнительное производство в отношении должника является невыполнимым.

Акт считается основным документом. На его основании суд вправе вынести определение и изменить форму взыскания. Решение об отчуждении доли члена общества выносится только после изучения доказательной базы об отсутствии у должника необходимой суммы или равноценного ей имущества.Судебное решение направляется в адрес компании, долевым собственником которой является должник.

В течение трех месяцев общество может покрыть долг участника путем выплаты кредитору действительной стоимости доли члена организации.Законом разрешается и выплата действительной стоимости остальными долевыми собственниками общества, если такое решение принято на общем собрании членов организации.

Трехмесячное бездействие участников или самого общества грозит продажей доли, находящейся в общей собственности компании.

Процедура осуществляется на открытых торгах.Поскольку взыскание на долю в уставном капитале – процесс долгий, то участник может осуществить отчуждение своей части в общем имуществе, не дожидаясь, пока ее запросит кредитор.Подобные действия реально предотвратить путем наложения ареста на долевую собственность по требованию кредитора.

Осуществляется это перед подачей заявления на изменение способа исполнения обязательств.Запрос на отчуждение части в общем долевом имуществе товарищества происходит аналогичным способом с той лишь разницей, что полные товарищи отвечают собственным имуществом перед заявителем.

Процедура внесения изменений в складочный капитал сопоставима с процессом выведения товарища из управленческого состава.

Особенности обращения взыскания на долю в ООО. Риски и перспективы

Эта процедура занимает один месяц (п. 2 ст. 324 АПК РФ, ст. 434 ГПК РФ).

Отметим, что законодательство предусматривает и внесудебное обращение взыскания на долю (в том числе с оставлением кредитором доли за собой), но при условии:

  1. доля в ООО передана кредитору в залог в качестве обеспечительной меры по неисполнимому обязательству,
  2. участник-должник ведет предпринимательскую деятельность (ст.350.1 ГК РФ). В любом другом случае необходимо обратиться в суд.
  3. в договоре залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взысканий,

После получения определения суда взыскатель обращается в общество с требованием выплатить ему действительную стоимость доли должника. При получении подобного требования рассчитаться с кредиторами могут и оставшиеся участники за счет своих личных средств пропорционально/непропорционально своим долям, как то они единогласно определят в уставе или отдельном решении. Долю могут выкупить как общество (с одобрения участников), так и участники, в том числе одновременно.

В этом случае кредитору полагается действительная стоимость доли с учетом рыночной стоимости имущества (См. Постановления Президиума ВАС РФ от 17.04.2012 г.

№16191/11, от 10.09.2013 № 3744/13). Выкупленная участниками доля распределяется между ними в соответствующих пропорциях (п.6 ст. 23 ФЗ «Об ООО»). Над требованием кредитора участники вольны думать три месяца.

Только после этого начинается процедура публичных торгов по продаже доли. Торги ведет специализированная организация.

Информация в обязательном порядке размещается на сайте ФССП РФ.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении пристава об оценке имущества, которая, как правило, устанавливается на уровне независимой оценки.

В этом случае вполне возможна ситуация, что доля будет оценена ниже рыночного уровня, учитывая фактическую «проблемность» актива: помимо того, что это всего лишь доля в уставном капитале, не всегда гарантирующая

Обратить взыскание на уставной капитал

Если этого не произойдет, то в соответствии с п. 3 ст. Кировского районного суда г.

Астрахани от 15 сентября 2016 года по заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ООИП УФССП по Астраханской области об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества, установила: Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на долю должника Л.
в уставном капитале ООО ПКФ «».

В обоснование требований указал, что в рамках исполнительного производства о взыскании с Л. денежных средств в размере руб.

установлено, что Л. имеет в собственности % долю в уставном капитале ООО «». Учитывая тот факт, что Л. задолженность в полном объеме не погашена, судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на долю должника Л. в уставном капитале ООО ПКФ «».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО заявленные требования поддержал. Л.

  1. Явная недостаточность имеющегося у должника имущества, за счет которого могло бы быть исполнено решение суда.
  2. Отсутствие у должника какого-либо имущества, на которое можно бы было обратить взыскание, кроме доли в уставном капитале общества.

При этом именно на взыскателя возложено бремя доказывания факта отсутствия или недостаточности у должника имущества, необходимого для исполнения решения суда (Постановление 17 ААС от 29.09.2014 по делу №А50-1330/2013, Постановление 18 ААС от 19.01.2012 по делу №А76-24827/2010).

Согласно Пленуму Верховного Суда РФ №50, в качестве доказательства отсутствия имущества у должника служит акт судебного пристава-исполнителя, предусмотренный ч. 2 ст. Постановление Девятого ААС от 19.07.2013 г.

№ 09АП-21336/2013), и более того, без учета установленной законом очередности обращения взыскания на имущество должника (мы помним, что доля находится в последней очереди). При этом на практике наличие основания для ареста доли на стадии исполнительного производства (необходимость сохранности имущества должника) презюмируется и не подлежит доказыванию, в отличие применения обеспечительных мер через суд.

Об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале ООО

О сущности доли в уставном капитале Обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли (п.

1 ст. 2 Закона об ООО). ООО создается как коммерческая организация, основной и главной функцией которой является осуществление предпринимательской деятельности для получения имущественной выгоды (прибыли).

Для этой цели оно наделяется обособленным имуществом и выступает в качестве самостоятельного субъекта права. Таким образом, если отойти в сторону от юридической надстройки, то по своей экономической сущности ООО представляет собой некую совокупность имущества (имущественных прав), обособленную от всего иного имущества участников (учредителей), стоящих за ним (обществом) и формирующих его волю, которая наделяется признаками лица — субъекта права для ограничения имущественной ответственности участников (учредителей) общества при вступлении в обязательственные и иные экономические отношения.

Титул лиц, определяющих и формирующих волю общества, закрепляется через владение ими уставным капиталом (долями в уставном капитале) последнего.

Законодательство, определяющее правовое положение ООО (ст.

66.2 ГК РФ, ст. 14 Закона об ООО), не дает четкого, сущностного определения того, что такое уставный капитал. Оно лишь ограничивается указанием на то, что уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников, а кроме того, определяет его (уставного капитала) минимальный размер, порядок формирования и т.д.
По всей логике нормативного материала, определяющего положение ООО, уставный капитал как раз и должен представлять собой тот самый набор имущества и имущественных прав, который отделяется при создании общества от иного имущества его участников (учредителей) и формирует его «тело» как субъекта права. Однако, если исходить из такого предположения, то получается, что владение долей в уставном капитале по сути является не чем иным, как, собственно, владением

Лишить доли за долги

Как указано в ст.

434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных сумм. Аналогичное правило содержит ч.

1 ст. 324 АПК РФ, которой предусмотрено, что при наличии обстоятельств, которые затрудняют исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 №90/14

«О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

, если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества денежной суммы, а в процессе исполнения решения установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества. Указанные разъяснения впоследствии практически дословно были отражены в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50

«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

.

Таким образом, для обращения взыскания на долю должника в ООО необходимо обратиться в суд, разрешивший спор и выдавший исполнительный лист, с заявлением об изменении способа исполнения его решения. Подавать самостоятельный иск с требованием обратить взыскание на долю должника в уставном капитале общества не нужно (Постановление 11ААС от 06.03.2014 по делу №А55-15719/2011, Постановление ФАС Поволжского округа от 25.07.2013 по делу №А49-6846/2012).

Обращение взыскания на долю в уставном капитале

В такой ситуации судебный пристав в первую очередь проводит оценку – самостоятельно либо с привлечением профессиональных оценщиков.

После установление стоимости, доля направляется на торги.  Если аукцион не удался, то пристав предлагает кредитору выкупить актив по стоимости на 15% ниже первоначальной. В случае отказа проводятся повторные торги.

Если же и они не стали успешными, ценник снижается на 25% и вновь предлагается взыскателю. При согласии на приобретение учитывается одна особенность – при наличии положительной разницы с величиной задолженности получатель обязан перечислить остаток на депозитный счет подразделения Федеральной службы судебных приставов. Участники исполнительного производства могут обжаловать цены, если предоставят доказательства о фактическом несоответствии рыночным показателям – при этом соблюдаются все процессуальные сроки, в противном случае заинтересованные лица утратят возможность законного обеспечения собственных прав.

Важно! Если общество с ограниченной ответственностью было учреждено аодним лицом – должником, последний не вправе выплачивать действительную стоимость. В ситуации такого рода предмет спора сразу же подлежит оценке и последующей реализации.

Как основное доказательство возможности реализации варианта со взысканием доли в уставном капитале используется соответствующий акт судебного пристава, являющегося исполнителем по делу. Однако на практике одного документа недостаточно – суд требует дополнительных подтверждающий позиций, в качестве которых используются ответы по запросу из различных структур: из государственного реестра имущества – об отсутствии закрепленных за нарушителем недвижимых объектов имущества; из государственной инспекции безопасности дорожного движения – об отсутствии закрепленных за нарушителем транспортных средств; из Пенсионного фонда Российской Федерации – об отсутствии пенсионных отчислений работодателя, по данным нарушителя (актуально в том случае, если должник — физическое лицо);

Обратить взыскание на уставной капитал

N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Бевзенко Р.С. Новеллы законодательства о залоге долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. В большинстве случаев такая ответственность не может рассматриваться в качестве классической гражданско-правовой ответственности соответствующих субъектов как применение санкций за допущенные ими нарушения, поскольку никаких нарушений этими лицами не совершается.

Ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает для участника общества возможность заложить свою долю другому участнику общества или третьему лицу (если это не противоречит уставу общества и одобрено остальными учредителями). Однако это не лишает кредитора права обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда путем обращения взыскания на действительную долю, принадлежащую должнику. А так как залог доли в ООО осуществляется только в нотариальном порядке, право на обращение во внесудебном порядке путем исполнительной надписи нотариуса действует автоматически.

При этом обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности или отсутствии у данного участника другого имущества для покрытия долгов. Конструкция юридического лица предназначена для выступления в гражданском обороте правосубъектного образования, наделенного обособленным имуществом.


buk-belgorod.ru © 2019
Наверх